标的额：243万元

案情：北京日坛中学在中国光大银行某分行存款200万元，银行向北京日坛中学签发了存单，同时，北京日坛中学向银行出具了内容为“北京日坛中学同意将款贷予某某公司”（第三人）的函件。存款到期，第三人已濒临破产，该银行以第三人未能归还贷款为由，拒绝偿付存款。北京日坛中学将该银行诉至人民法院。一审认定，该案系委托贷款合同，由北京日坛中学自行承担第三人不能还款的风险。北京日坛中学完全败诉。败诉后，北京日坛中学要求本人代理其二审诉讼。

对方观点：本案系由出资人指定用资人的委托贷款关系，北京日坛中学应自行承担第三人不能还款的风险。

本人观点：1）本案并无委托贷款合同；2）所谓同意的意思表示应是相对于某人提出的方案而作出，因而可以推定将款发放予第三人的决定是由该银行做出；3）银行对存款人存款的使用是由银行自主决定的，存款人同意与否，均不影响银行对该资金的使用，更不能改变银行与存款人间的法律关系。4）本案属典型存单纠纷案件。

审理结果：本人代理意见被采纳。二审法院判决该银行应偿付北京日坛中学的本息，并同时承担违约责任。